恶意抢注商标五年抗辩是否合理

恶意抢注商标五年抗辩的合理性需结合法律与实践判断。根据《商标法》规定，若商标注册人明知或应知他人已在先使用相同/近似商标却恶意抢注，被抢注方可在五年内提出无效宣告请求。该条款旨在打击恶意行为，保护诚信经营者权益。

合理性体现在：

• 时间限制平衡性：五年期限既给予权利人维权窗口，又避免权利长期不稳定；
• 遏制投机行为：通过法律后果震慑恶意抢注，维护市场秩序；
• 国际惯例接轨：与《巴黎公约》等国际规则相协调。

但实践中需注意：若被抢注方长期怠于维权，可能导致权利失效，故应及时主张权利。